ALCUNE CONSIDERAZIONI SULLA DDR.

Il 9 novembre del 1989 veniva abbattuto il Muro di Berlino e, con esso, il sogno del socialismo reale europeo. Quell'evento fu festeggiato in pompa magna da intellettuali, radical-chic, borghesi, hippies, rockstar ecc... e salutato come il simbolo della "liberazione" dei Paesi dell'est Europa dal giogo dell'imperialismo sovietico. A distanza di più lustri, esso appare (o meglio, dovrebbe apparire) in tutta la sua drammatica portata. La scomparsa di un'alleanza potente ed organizzata tra Paesi socialisti economicamente sviluppati, sorta sulle ceneri della barbarie nazista, ha lasciato il Vecchio continente in balia dei venti ideologici più putridi. Macelleria sociale, potente avanzata del fascismo vecchio e nuovo dovrebbero preoccuopare non solo i comunisti, ma tutti i sinceri democratici. Tornano alla mente le parole di Erich Honecker, pochi mesi prima del crollo: "Il Muro rimarrà in piedi altri 50 o 100 anni, se le ragioni della sua esistenza non saranno state rimosse". Non ci resta che constatare, amaramente, che il compagno aveva ragione. W IL PATTO DI VARSAVIA!!!

LEGGETE PURE FINOCCHIAZZI E FRIKKETTONI GUARDONI LEGGETE LA CADUTA DEL MURO DI BERLINO COME LIBERAZIONE MONDIALE POTETE RACCONTARLA AI VOSTRI AMICI O VELINE IGNORANTI. SUCATE FORTEMENTE.[b]

« La Repubblica Democratica Tedesca è uno stato socialista degli operai e dei contadini. Essa costituisce l’organizzazione politica della popolazione attiva della città e della campagna sotto la guida della classe operaia e del suo partito marxista-leninista.



Orora mi sorge un dubbio: caro Cris, sei diventato seguace del Luteranesimo?

Giorgino ha scritto:

« La Repubblica Democratica Tedesca è uno stato socialista degli operai e dei contadini. Essa costituisce l’organizzazione politica della popolazione attiva della città e della campagna sotto la guida della classe operaia e del suo partito marxista-leninista.



Orora mi sorge un dubbio: caro Cris, sei diventato seguace del Luteranesimo?

[b]Caro Giorgio, ovviamente la tua percezione e il tuo intelletto ti spingono ad un dubbio logico e dovuto. Fossi costretto a dover scegliere tra tutte le confessioni religiose che si rifanno al Cristianesimo...con molte probabilità mi avvicinerei al vecchio luteranesimo (per altro da studiato e sperimentato) differentemente dalle altre abominevoli confessioni-uso "abominevole per non dire di peggio- (tipo testimoni di Geova, Mormoni, Cattolici e Pentecostali)...il buon Lutero si è ben tenuto gli ideali anticlericali e Laici.
PER QUANTO MI RIGUARDA....NON SONO PIU' IN CERCA DI UNA RELIGIONE, ANZI, SONO PROFONDAMENTE ARELIGIOSO (SENZA RELIGIONE) QUINDI VEDI TU. ciao.[b]

Preferisco considerarti un moderato luterano piuttosto che un a-religioso.

Prevedevo che il processo di discernimento che hai avviato tempo orsono circa i testi di essenza sacra ti avrebbe condotto alla a-religiosità.

Ti ho sempre suggerito di cominciare a leggere codesti testi da principio e non dal fondo...




Saluti. G.

Giorgino ha scritto:

Preferisco considerarti un moderato luterano piuttosto che un a-religioso.

Prevedevo che il processo di discernimento che hai avviato tempo orsono circa i testi di essenza sacra ti avrebbe condotto alla a-religiosità.

Ti ho sempre suggerito di cominciare a leggere codesti testi da principio e non dal fondo...




Saluti. G.

[b]Caro Giorgio, considerami pure come ti pare ma il dato di fatto è che sono un Areligioso.
Le mie considerazioni derivano proprio dal riaver studiato e approfondito...tutto e troppo. Andassi per fede dovrei credere a cose a cui il mio cuore umano e la mia mente umana non possono credere.....tra il fingere e il NON fingere o magari NON prendermi per il culo da solo...bene...ho scelto le utilme due.
Non siamo soli, LUI esiste, ma non come vogliono farcelo credere e per come hanno voluto farcelo conoscere.[b]